大语言模型和《启蒙辩证法》，一切的一切终将腐烂
1
1
最近看了饶毅科学的文章，机器指挥人：会不会成为中国做研究的大患？。他提到很多肤浅、甚至不学无术之士窃取高位。这些人引领的风向标，普遍没有好的科学思考，研究课题的主要目的是假扮科学家，以便骗经费、捞利益、玩权力。因为肤浅，他们常常很快“才思枯竭”，苦于没有说法，假扮都有困难，经常抢年轻人的功劳。而现在AI成了这些人的救命稻草。
看看境况，学术的腐烂
现在这个时代风向确实变了，人们确实渴求真实的东西，这话说得一点没错。但是现状呢？看看B站，充斥着AI生成的视频；起点的小说，已经看了不少的AI生成的小说了。
最恶心的是现在的论文，第一眼看上去好像很惊艳，但是仔细读文章，摆几个像模像样的公式，翻过来覆过去，什么细节都没说，过分的连用的数据集引用都不加。我就怀疑，是不是使用AI编一个场景，出一些好看的图，然后就投了。文章能复现吗？不能。有有价值的结论吗？也没有。好像思路可以借鉴？似乎单纯就是工作量，换一个场景可能就不灵了。
现在这个学术标准已经烂完了，有相当一批人AI写文章，AI审文章，到底有多少人认真写代码，认真做文章？现在这个审稿状态，审稿人义务劳动，铺天盖地的稿件，大部分人估计就是看看结果，然后AI出几个意见就返回去了。这种装模做样，弄点不痛不痒的意见，还要浪费时间处理，有什么意义吗？
期刊这个系统估计会在未来几年里完全腐烂掉，以前同行评议还有意义，现在事实上已经无法客观评价了。最最恶心的是，本来这个评价体系就已经糟糕得不成样子，那些身居高位的人，有相当一批人靠偷、骗上位，现在在AI的帮助下，真是如虎添翼。干点实事的人在现有的评价体系下将永无出头之日，尤其是现代科学如此复杂的情况下。
你说要真诚？现实就是从文字平台、视频平台到学术期刊，到处充斥着垃圾，或许现在还有人能够分辨，但是下一代呢？如果有一代人从小看着这些垃圾长大，接触的东西不是人生成的，全是AI生成的，他们会在乎人与人的连接吗？会在乎观点到底是谁提出的，他会关心作者到底是一个什么样的人？是不是真诚，是不是偷奸耍滑，可能并不在乎。他们再也不需要关心其他人了，他再也不需要人与人的连接了，AI会处理一切，或者至少是只要自己认为AI会处理一切。
音乐和画画
看看这个时代的文艺，画画没了，音乐没了。
之前看到画画的人被AI取代了，天天抱怨，我当时共情不了一点，只是没多久，回旋镖就打到了自己的头上，也是真够讽刺的。
那些田园时代的幻想，我们就像原始部落的人，被资本主义撕得个粉碎。AI并不恐怖，恐怖的是那种腐烂的味道，沉沦、谩骂、躺平都没有用。天天听老歌，有多少年没有听新歌了？
我们和之前的人，从小都浸染一种起源于启蒙运动的现代性的思想，人存在一种自由意志，使用理性改造万物。（以下引用《启蒙辩证法》的观点）
神话已是启蒙：远古神话试图解释世界、操纵自然。 启蒙追求用理性统摄万物，它把世界简化成一个纯粹的、可量化的物质集合。从此，知识变成了权力技术，理性沦为纯粹的工具。
表面上，我们基于理性，创造了现代的方法，现代的知识，以及现代的文明。但这种工具理性，又何尝不是一种现代的迷信，现代的宗教。我们运用理性解决一切的问题，所有的欲望，就如同前现代，使用宗教聊以自慰。
我批判不了，以下让AI自己批判。
语言的可计算化与彻底物化
启蒙试图用清晰、固定的概念来捕捉流动的现实。LLM将这一理想推向了极致——它从根本上把人类最复杂、最不羁的创造（语言、意义、意图）转化为纯粹的统计概率和数学运算。在LLM中，一个词的意义不再是它指向的外部世界或内在体验，而是它在高维向量空间中的位置和与其他词的函数关系。这实现了语言彻底的祛魅。语言的意义消失了，成为统计学上最可能、最连贯的排列。而理性的理想成了纯粹的“分类-计算”机器。
启蒙曾致力于消除神话，用知识取代幻想。但LLM的运作机制对于绝大多数人（包括开发者）而言，是一个黑箱。我们对知识权威的服从，从服从神谕，变成了服从一个我们无法理解的、由数据和算法构成的新的“神谕”。我们被要求相信模型的输出，正如古人相信祭司的解读。
文化工业通过填满人们的闲暇来扼杀批判性思考。LLM可以无休止地生成看似“有意义”的内容，自动完成一切创意劳动。当AI可以写出完美的诗句时，人类创作的笨拙、突破与挣扎，这些真正内在于艺术的东西，可能会被高效、平滑的生成物所淹没。这是想象力的终极阉割。
衍生的加速主义：启蒙之“恶”的自我加速
加速主义，指的是利用LLM技术，全速冲撞现存的资本主义、社会规范和认知框架，通过将系统内部矛盾推向极致来诱发根本性变革。但用《启蒙辩证法》的透镜来看，这恰恰是启蒙逻辑的疯狂自我加剧。
- 加速走向“新野蛮”而非解放 启蒙因其内在的支配逻辑而必然倒退为野蛮。加速主义主张“在跑步机上跑得更快，直到机器散架”。但在《启蒙辩证法》看来，不断加速的正是工具理性本身的逻辑。跑得更快，不会让我们从跑步机上下来，只会让机器的控制更全面、更微观，最终可能导致系统的崩溃，而这个崩溃最先也最狠地反噬的，是上面的人。
LLM带来的信息洪水、真假难辨的深度伪造、金融市场的闪电崩盘，这些不是系统的故障，而是其内在逻辑在高速度下的必然产物。加速它，正是加速走向一种新的、技术化的“野蛮状态”。
绝对的同一性暴力 启蒙通过抽象概念抹平一切差异。LLM在加速这一过程：它将人类历史上所有复杂的知识、情感、文化差异，全部压平到同一个概率模型中。在这种加速下，任何无法被数字化和建模的“实质价值”（如同情、真实的身体经验、前语言的情感）都将被进一步无视和清除。萨德笔下冷酷的、计算式的理性，在LLM的加速下，可能演变成一种系统性的、非人格化的认知暴力。
主体性的最终转让 奥德修斯通过牺牲自我来保全自我，确立了主体。但在LLM的加速主义图景中，可能会出现一种极致的反讽：我们为了应对信息爆炸而依赖AI生成摘要，为了高效沟通而让AI代写邮件，为了做出“理性”决策而采纳AI的分析。最终，我们一步步将判断、思考乃至决策本身，转让给了这个高效运转的认知机器。
这不再是“用狡诈算计他者以保全自我”，而是为了在系统中存活，而将“自我”本身交了出去。这是通过自我客体化达成的自我保存，是工具理性登峰造极的体现：最终，工具完全接管了使用工具的人。
最后呢
飞机的代码是AI写的，导弹的代码是AI写的，倒不是说人写的代码一定比AI好，AI产品的安全性就不如人做的。而是让那些无能的人还能够堂而皇之的窃取高位，那种什么都不负责，把生死攸关的事情直接外包给AI，一旦真出了事情，根本擦不了屁股。现实就是，我们越来越难以评判，一个人是不是负责的人，一旦出现了AI解决不了的重大问题，到底应该找谁解决？只是那些能够解决的人，为什么要给你擦屁股？好事是一个都赶不上，坏事一个不落。
不要再说自我感动的话了，像什么真诚就是必杀技，你的真诚在AI的垃圾中一朵浪花都翻不起来。像什么历史是人民创造的，这句话和历史是人创造的没有任何区别，真的很好笑。
现在这个时代的普通人变得越来越像动物（想象共同体，其实我是套中人）。有的人渴望救世主，有的人想要加速，有的人渴望显化，又能怎样呢？
有的时候不得不承认，人类最终会灭亡。可能最后就是终产者让AI打来打去，AI自己做武器，其它人怎么死的，不知道。但是并不是所有人都会死，活下来的东西也正印证了那句话，适者生存，而不是强者生存，不是有智慧者生存，不是有德者生存。恐龙厉害吗，最后还是死了，活下来的都是什么？地沟里的老鼠。这也是真是够讽刺的，呵呵。
当然了，人是一种能够给自己创造神话的生物，或许某一天，某个哲学家能够创造出一个神话，给所有人一个慰藉。只是我有点累了，厌倦了这个游戏。
还是AI批判得好。